A- de 2015
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Gloria Stella Ortiz Delgado
✓Claimant Jorge Hernan Jimenez Duque Vs Cornare
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de Juzgado Promiscuo Municipal
- Decreto 1382 de 2000 no establece competencia sino reglas de simple reparto
- Normas que determinan la competencia
- Reiteración auto A124/09
- Competencia para dirimir conflictos de competencia
- Competencia residual cuando autoridades judiciales carezcan de superior jerárquico común
- Factor territorial
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia entre el Juzgado Primero Promiscuo Municipal de El Carmen de Viboral (Antioquia) y el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Rionegro (Antioquia), en torno al trámite de la acción de tutela de la referencia.
Una vez más la Corte Constitucional reitera su precedente judicial en torno al hecho de que los jueces constitucionales no pueden desprenderse del conocimiento de una solicitud de tutela teniendo como fundamento normativo el Decreto 1382 de 2000, en tanto esta norma sólo establece reglas administrativas de reparto y no de competencia.
En este caso, se aplica la regla prevista en el auto 124/09, según el cual, en el caso de que dos autoridades judiciales promuevan un conflicto de competencia por aplicación del Decreto 1382 de 2000, el expediente será remitido a aquella a quien se repartió en primer lugar, con el fin de que la acción de tutela sea decidida inmediatamente, sin que medien consideraciones adicionales relativas a las normas de reparto.
Se decide el asunto ordenando el envío del expediente al Juzgado Primero Promiscuo Municipal de El Carmen de Viboral.
Se advierte a esta autoridad judicial que en adelante debe observar estrictamente la jurisprudencia de la Corporación, en torno a los conflictos de competencia en materia de tutela.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTO el auto del 11 de febrero de 2015, dictado por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de El Carmen de Viboral-Antioquia, dentro de la accion de tutela iniciada por el senor Jorge Hernan Jimenez Duque contra la Corporacion Autonoma Regional de las Cuencas de los Rios Negro y Nare (CORNARE).
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-2147 al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de El Carmen de Viboral-Antioquia, con el objeto de que asuma de manera inmediata, el conocimiento de la solicitud de tutela promovida y dicte la decision a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de el Carmen de Viboral-Antioquia que, en adelante, debera observar estrictamente la jurisprudencia de esta Corte sobre los conflictos de competencia en materia de tutela, en especial las reglas reiteradas en las consideraciones del presente auto.
- Cuarto. ADVERTIR a la oficina de reparto del Centro de Servicios Administrativos de Rionegro (Antioquia) que debera aplicar y cumplir las reglas de reparto previstas en el Decreto 1382 de 2000.
- Quinto. Por la Secretaria General de esta Corporacion, COMUNIQUESE al Juzgado
- Segundo. Civil del Circuito de Rionegro-Antioquia, la decision adoptada en esta ocasion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.